Man skal være på vakt for skjulte budskap i dagens medievirkelighet – særlig når avsenderen har advokatbevilling.

Jeg lå scrollende på DN.no da jeg kom over det som i utgangspunktet er en kjedelig sak for meg som sensasjonsjagende leser, men også for subjektene i saken.

Et boligsalg havnet i retten, og det var i utgangspunktet ikke noe spesielt oppsiktsvekkende ved det.

Men ett punkt i advokatens uttalelse satte kverna i gang hos meg:

Advokaten i saken hadde nemlig aldri opplevd maken til boligsak, hva nå enn det skal bety.

Hvor hadde jeg hørt dette før? En advokat som aldri har opplevd maken. Det pirret ved et eller annet.

Jeg kunne ikke la et slikt spørsmål surre på netthinnen uten å finne ut av det. Jeg trålte norske nyhetsdatabaser på klappjakt etter svar.

Og svarene, de sjokkerte meg.

Jeg kunne fortsatt i evigheter med screenshots. Det viser seg at det finnes helt sinnsykt mange advokater som aldri har opplevd maken i sin tid som advokat.

Det var faktisk hundrevis av nyhetssaker der advokaten aldri hadde opplevd maken, og enkelte advokater jeg ikke tør oute her hadde attpåtil "aldri opplevd maken" både to, tre og fire ganger i sine lange karrierer!

Vi har altså identifisert en kronisk sjokkert yrkesgruppe. Eller bare en gjeng som kjenner til billige retoriske medieknep for å påvirke retten og publikum – og som på ingen måte er redde for å bruke dem.

Uansett forklaring: jeg har aldri sett maken.

Også på Fantasy har det skjedd noe jeg med hånda på hjertet ikke har sett før.

Blant de ti mest poengsankende spillerne er hele sju av ti forsvarere eller keepere. Hva skyldes dette, og hvordan forholder du deg til det?

Jeg skulle gjerne ekskludert effekten av DefCon på spillernivå og simulert hvordan hver forsvarsspiller hadde gjort det om det ble scoret like mye som i en vanlig sesong.

Dette har jeg ikke tid til. I dag skal jeg vaske leiligheten, i morgen skal jeg i middagsselskap med gode venner, og på torsdag skal jeg "catche opp" med en jeg var forlover for som nettopp har blitt far.

Heldigvis trenger jeg ikke gå så dypt for å finne svaret. Hovedårsaken bak de mange høytscorende forsvarere er at det scores usedvanlig få mål i år: tydelig færre enn tidligere sesongsnitt, uansett hvilket snitt man måler mot.

Holder snittet seg på nåværende 2.49 mål per kamp ut sesongen må vi faktisk tilbake til 2008/09 for å finne en mer målfattig sesong. Da endte man på rekordlave 2.45 mål per kamp.

Deg som bytter til fem startende forsvarere før du har tenkt deg om.

De målfattige kampene i år korrelerer med rekordlav sjanseskaping, så det at spillerne er mindre effektive foran mål kan utelukkes, rotårsaken er færre sjanser.

Det er flere mulige årsaker til lavere sjanseskaping ifølge The Athletic, Opta og Eriks Hjørne, og de henger sammen:

Taktisk utvikling: Lag har blitt flinkere til å organisere forsvar og midtbane, begrense rom og skape færre store sjanser for motstanderen. For eksempel trekker mange lag ned en defensiv midtbanespiller i stopperleddet når de spiller seg ut, for å nøytralisere høyt press hos motstander.

Mer sofistikert analyse: Mer datafokus og sofistikert analyse av motstandere gjør det enklere å lage gode defensive mottrekk kamp for kamp.

Syklisk natur: Fotball går i sykluser – etter flere sesonger med målshow er det logisk at klubber til slutt nøytraliserer populære taktiske valg, og vi får et fall tilbake mot lavere tall.

(Tett kampprogram): Ikke min forklaring, og en tullete en. Aldri har det vært så tett kampprogram som de foregående sesongene, og aldri har det vært flere mål.

Som vanlig er det altfor tidlig å konkludere, men jeg tror det mest sannsynlige scenariet fremover at antall mål går opp og clean sheetene blir færre. Enkelt og greit på grunn av sunt statistisk bondevett: etter en periode med unormale utfall er en bevegelse tilbake mot gjennomsnittet mest sannsynlig.

Derfor fortsetter jeg inntil videre med den klassiske oppskriften: 3-4-3-formasjon, der brorparten av pengene brukes på midtbane og angrep.

Jeg har mer tro på å finne angripende spillere med god form, gode kamper og potensielle 10-poengere i sikte, enn å vedde på at en statistisk anomali skal fortsette og dermed rigge meg for fem dyre mann bak.

Dermed går jeg for tre solide forsvarsspillere på lag med god track-record over lang tid, og krydrer benken med gode tilbudsvarer fra så langt solide Leeds.

Deg som har tenkt deg om og synes angripere med "hauls" foran seg er kulere enn fem mann bak.

Ukas Guanciale fra Gutta på Haugen (overpriset og overvurdert, antar at man kjøper nå og holder de neste fem rundene) er verken fugl eller fisk. Ikke er han skapende (0.25 xGI per 90), og ikke har han bra DefCon-potensiale (7.69 per 90). Tar riktignok gode dødballer og scorer nå og da, men Declan Rice må trekke seg fra oppholdet av personlige årsaker.

Ukas Solvinge Grillede Hotwings (underpriset og undervurdert) gir deg også gode dødballer og mål nå og da. I tillegg får du DefCon-potensiale i fleng (12.69 per 90). Når han i tillegg er en talisman på laget er det bare å slå fast at Hjørne-favoritten Granit Xhaka skal få ta med seg en valgfri deltaker på friluftsdate.

Guanciale fra Gutta på Haugen: Rice (MID), Arsenal – £6.6m

Solvinge Grillede Hotwings: Xhaka (MID), Sunderland – £5.1m

Liker du Eriks Hjørne? I så fall setter en skarve nyhetsbrevgutt pris på om du videresender dette brevet til potensielle interesserte. For å øke lysten til det trekker jeg et par av videresender/mottaker, der begge får 100 kroner hver. Du får ett lodd per person du videresender til: jo flere, jo større sjanse.

Sett erik@meldmegpå.no på CC. Påmelding gjøres her: www.meldmegpå.no. Vippser om 3 runder – premie krever påmelding fra både videresendende og mottakende part på det tidspunktet.

Vamos a la hælja,
– Erik