Hvor er Caicedo, alltid 'redo'

Som redda på streken

Hvor er Cullen, med siste øllen

Som hadde teken

Hvor er Xhaka som ble vraka

Og spelte bandy

Hvor er Garner, handla hos Varner

Og styrta brandy?

Hvor har det blitt av alle kara?

Kara som forsvara.

Det er gameweeks der ingenting skjer, og det er ingenting der gameweeks skjer, som Vladimir Lenin skal ha sagt. Siden jeg i forrige ukes Hjørne behørig la ut om alle jeg ville valgt på et wildcard nå, skal vi zoome inn på én problemstilling denne uka – nærmere bestemt de såkalte "midtbanekara som forsvara".

Hvilken DefCon-sankende midtbanemann er egentlig det beste valget?

DEFCONs opprinnelige betydning er defense readiness condition (DEFCON), et rammeverk for å klassifisere militære beredskapsnivåer. Dette er DEFCON 1: maksimal beredskap ved fullskala krig.

For å komme til bunns i dette har jeg tatt ut data på alle midtbanespillere som:

• Har spilt 450 eller flere minutter
• Har over 11.5 defensive contributions (DefCon) per 90 minutter. Det vil si at de i gjennomsnitt når grensa på 12 DefCon-involveringer (taklinger, klareringer og sånn) som kreves for å få 2 DefCon-poeng i en kamp. Til nørds som sier "jaja, Erik: man kan ha 120 forsvarshandlinger i én kamp og snitte 20 DefCon per 90 på 540 spilte minutter". Godt poengtert! Jeg er sånn selv. jeg. Slapp av – ingen sånne caser under.

"Kara som forsvara" ser slik ut, sortert etter DefCon per 90:

Caicedo er øverst på både DefCon/90 og DefCon-poeng, og har klinket inn noen mål i tillegg. Er han da automatisk det beste valget?

Nei! 

Hvem man velger som DefCon-mann avhenger av om mannen er tiltenkt fast startplass på laget eller ikke. For å gjøre det veldig enkelt:

Tenker du å starte han hver kamp? Velg Anderson. £0.3m billigere enn Caicedo, hadde cirka like bra DefCon-fangst forrige sesong, med 8 målpoeng på 27 minutter mot Caicedos 5 målpoeng på 3350 minutter. Med mindre du tror Caicedo vil fortsette å latterliggjøre xG får du en billigere og vesentlig mer offensiv spiller med cirka like bra DefCon-fangst her.

Skal han primært være på benken? Velg Xhaka. Talisman i Sunderland, en klubb han er altfor god for. Fus på direkte frispark, halvfus på indirekte frispark og plukker ellers målpoeng nå og da. Et varsko som må flagges er at han snittet bare 9-ish DefCon per kamp i Bundesliga i fjor, men da for et lag som kom på 2. plass og typisk dominerte kamper – dette er dumt for DefCon-sanking. Må rydde mye oftere i Sunderland, og til syvende og sist skal han jo stort sett benkes.

Snåsamannen og hans legendariske søster Ingeborg, som her beskriver brorens påståtte evner.

Ukas Guanciale fra Gutta på Haugen (overpriset og overvurdert, antar at man kjøper nå og holder de neste 5 rundene) kan sikkert karre til seg noen målpoeng fremover, så denne er mindre klink enn Gyökeres før GW3 og Isak før GW4. xGI per 90 på 0.24 er på nivå med en litt angripende venstreback, og 1 målpoeng på 3 starter lukter det ikke svidd av. Phil Foden: skjerp deg!

Ukas Solvinge Grillede Hotwings (underpriset og undervurdert) har i motsetning til Foden levert stabilt knallbra siden våren uavhengig av motstand. For £1.7m mindre enn Foden får du en spiller som ligger på 0.77 xGI per 90 denne sesongen, på et formsterkt Palace-lag. Ismaila Sarr: innta podiet for din foxtrot!

Guanciale fra Gutta på Haugen: Foden (MID), Manchester City – £8.1m

Solvinge Grillede Hotwings: Sarr (MID), Crystal Palace – £6.4m 

God hælj
/Erik